חזן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

התאונה נשוא הליך זה ארעה כאשר בנו של התובע נסע ברח' הנביאים לכיוון הדווידקה וביקש לפנות שמאלה כדי להכנס לחניה.

הנתבע 2 על אופנוע היה משמאלו של רכב התובע וכך, בעת הפנייה, אירעה התאונה.

בנו של התובע טוען כי הנתבע נסע אחריו ועקף אותו כאשר הוא ביקש לפנות שמאלה.

הנתבע טוען להגנתו כי בכביש יש שני נתיבים כאשר בנו של התובע עצר בנתיב הימני ואילו הוא היה בנסיעה, ישר, בנתיב הנסיעה. לטענתו, בנו של התובע סטה בפתאומיות שמאלה וכך אירעה התאונה.

הוריתי לצדדים להמציא תעודת עובד ציבור עם סירטוט של המקום כפי שהיה בעת התאונה. על פי סירטוט זה היה נתיב אחד בלבד לנסיעה בכיוון נסיעת רכב התובע ולא שני נתיבים כגירסת הנתבע.

ממצא זה שומט את טענתו העיקרית של הנתבע כאילו הוא נסע בנתיב הנסיעה ואילו התובע הפתיע אותו מימין.

על פי ממצא זה הנתבע עקף את התובע שהיה בנתיב הנסיעה ועצר כדי לפנות שמאלה.

ממצאים אלה מטילים אחריות לתאונה על כתפי הנתבע. הנתבע היה בנסיעה מאחורי התובע ואילו התובע עצר כדי לפנות שמאלה. במצב דברים זה היה על הנתבע להמנע מלעקוף את רכב התובע כל עוד לא ווידא מדוע זה עצר. במילים אחרות, היה על הנתבע לצפות את האפשרות שרכב התובע מתכוון לפנות או לסטות מנתיב הנסיעה.

יחד עם זאת גם לבנו של התובע קיימת אחריות לתאונה דנן.

כאמור, רכב התובע עצר כדי לפנות שמאלה. בטרם ביצע בנו של התובע את הפנייה שמאלה, היה עליו לוודא כי הכביש פנוי. כלומר, היה עליו להסתכל ולוודא כי הוא יכול לבצע את הפנייה שמאלה ללא כל הפרעה לתנועה ומבלי לסכן את כלי הרכב האחרים.

לו היה בנו של התובע מסתכל במראה השמאלית היה רואה את הנתבע מתקרב עם רכבו ומנסה לעקוף אותו.

לאור האמור אני קובעת כי האחריות לתאונה מתחלקת שווה בין הנהגים.

נזקי התובע עומדים על סך 3,914 ₪ והם כוללים את תיקון הנזק ושכ"ט השמאי בלבד.

אני מורה לנתבע לשלם לתובע סך של 1,957 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד ליום התשלום בפועל.

אני דוחה את התביעה בגין נזקים נוספים.

בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, ב' תשרי תשע"ב, 30 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: